斩杀线可以理解为跌落过某一数值后，无法再恢复到正常状态。对于斩杀线的理解，要从三个方面来看。
1. 斩杀线究竟是个什么线，其实没有明确的定义。用美国统计局的“ALICE Threshold”代替斩杀线有些粗糙。“ALICE Threshold”是用类似于破产法的概念来诠释个人资产的富足程度。理论上讲，破产法有两种“破产”，一是资产破产，即资不抵债，二是现金流破产，即现金收入无法偿付到期债务。“ALICE Threshold”更偏重于资产破产，然而我们都知道，很多人即使名义上资不抵债，但只要能创造足够的现金流，能够偿付到期债务，就不能认定为破产。就好像大多数人刚买第一套房时，债务（贷款）肯定大于净资产，但只要能每个月按期偿还贷款，就不会被认为是破产。
2. 大多数文章是从经济和个人理财的角度去理解斩杀线，有一定道理，但不完善。因为好像美国人的经济收入+资产净值低于某个线之后，就没法回血了，会跌入社会底层，永无再生之日。使用这个方法的矛盾在于，无法解释为什么美国还有大量低于斩杀线的人，仍然可以有较长的寿命和较稳定的生活。
3. 对于斩杀线更准确的理解，可能不是用与金钱相关的数值来衡量，而是用心理状态来标识。虽然心理状态无法精确量化，但可以较真实准确地反映客观情况，也可以解释为什么美国大量低收入群体长时间内没有被斩杀。
斩杀线更多的是对美国的城市中产而言，这部分人群的主要收入来源是出卖劳动力而获得的薪资收入，为了维持体面的中产地位，其生活成本较高，比如税负、房贷、车贷、教育贷款、子女培养支出、保险（房屋、汽车、健康等）、衣着、首饰、社交等等。更重要的是，这部分中产不可避免地要承担生命阶段中的各种重大风险，例如重疾、自然灾害、失业、失去家庭成员、意外事故等等。任何一次重大风险都会严重侵蚀中产的资产，甚至减少未来的现金流。如果中产有足够的心理动力，挺过艰难时段，仍然有可能重筑个人资产和现金流。
但是，对美国中产来说，如果重大风险分散发生，可能还有足够的心理动力挺过难关；可是如果重大风险在短时间内大量袭来，或者在较长时间内持续不断地袭来，可能会大大挫伤心理动力，即失去继续工作的动力，失去创造现金流的能力，失去处理复杂问题的能力。这种较长时间失去心理动力的状态，就是跌落到了斩杀线以下。
对于个人来说，在后一种情况下，需要较长的时间恢复、调整。然而美国缺少容忍中产恢复心理动力的保护网，中产一旦击穿了个人、家庭的保护网，没有了资金支持，美国社会和政府能够给予的保护机制非常欠缺，中产要么接受远低于之前体面生活的状态，与中产世界隔离，要么去死。
这也解释了为什么大量低于斩杀线的美国人，仍然能在较长时间内有稳定的生活，因为这部分人心理上早已习惯了在贫困线以下生活，既知道贫困线以下的生活技巧，也不会想强撑起一个体面的中产生活。
在以美国为代表的资本主义世界中，创造最多价值的是城市中产阶级。当中产阶级进入工厂或者办公室工作时，就坍塌简化为一组组数字，为资本增值而服务。而当某个中产离开工厂或办公室时间太长，没有创造足够的资本增值时，资本世界的老大哥就会察觉到，将这个中产作为异类清除出去。中产要是想要以中产的地位继续活下去，就要拼死了往上爬，踩着别人往上爬，这需要足够强大的心理动力。但当一系列重大风险来袭时，人的心理会受到严重打击，不知道如何应对，也缺少应对的资源，在失去自觉的情况下长期无法恢复。
如果能给予一定的时间，大多数人能够调整回来，继续较为满意的生活。但美国给的时间太短了，少了一个中产，还有那么多在外面等着，10%的失业率是跟你闹着玩的吗？你的肉身虽然坐在七八十层的摩天大楼里，但窗外无时无刻不飘荡着10%失业率的鬼魂，随时准备抓住不能创造价值的你，把你从工位上踢出去，自己化身为中产阶级新的一员。
资本不会睡觉，也不会慢下脚步，等等某些国民。
美国的社会低保是给穷人的，拿了低保就是穷人，穷人和穷人的后代实际上要失去很多权利，比如投票、教育和就业。是的，美国穷人实际上没有投票权，因为没有固定住址、没有ID、没有保险……
正是因为失去了这些权利，能从美国的穷人阶层回到中产阶层的太少了，即使有，更多地也出现在好莱坞的电影里。
之所以咱们没有斩杀线，是因为咱们在个人、家庭和社会等层面有多重保护网，经济上的和心理上的，不赘述。更重要的是，咱们的社会是以“良善”作为公认的基本道德标准，而不是仅仅以个人创造资本数字增值为最大标准。我们会为遭受重大风险的人感到惋惜和同情，给予帮助，让其重建心理动力。这个帮助会是漫长的阶段，会有足够的时间让人从心底来恢复。
咱们这种多重保护网的机制不是没有缺陷，比如可能会创造懒汉，像三和大神那样。但我们会鄙视那种完全不想工作、不想成为哪怕有一丝丝用处的人。换句话说，对人的正向激励，来自社会评价和家庭压力，对人的负面保护，来自社会保障。这个制度不是尽善尽美的，但起码是讲人性的，能够让人成为人，让人是生动、具体、有思想有家庭的，而不单纯是以“职业化”为包装的资本增值的工具。
姑妄听之，姑妄言之。
一家之言，谨供参考。